Нещодавній досвід включає консультування:

• Закриття кримінального провадження Вищим антикорупційним судом за реабілітуючою підставою у зв’язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення за ч. 4 ст. 368 КК України;

• Виправдувальний вирок в багатоепізодному кримінальному провадженні економічної спрямованості з ознаками організованої злочинності;

• Виправдувальний вирок, що набрав законної сили, у тому числі у зв’язку з відмовою прокурорів від апеляційного оскарження;

• Виправдувальний вирок у кримінальному провадженні по відношенню до клієнта, в той час, як інші обвинувачені (не клієнти) уклали угоди про визнання винуватості;

• Закриття кримінального провадження за реабілітуючою підставою на стадії досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого корупційних кримінальних правопорушень;

• Визнання доказів сторони обвинувачення очевидно недопустимими на стадії судового розгляду, а також під час досудового розслідування;