Коли минуле змінюється: негативні наслідки ретроспективного застосування правових позицій Верховного Суду
Коли минуле змінюється: негативні наслідки ретроспективного застосування правових позицій Верховного Суду
Формуючи правову позицію у справі, сторона захисту враховує практику Верховного Суду. На неї ж спираються суди першої та апеляційної інстанцій.
Проте поки триває розгляд однієї справи, Верховний Суд може суттєво, а іноді й кардинально змінити свій підхід до застосування тієї самої норми процесуального чи матеріального права.
У результаті суд першої інстанції ухвалює рішення за однією правовою позицією, а апеляційний суд переглядає його вже за іншою, сформованою пізніше.
При цьому сама норма права залишається незмінною.
Читайте детальніше у матеріалі партнера EVERLEGAL для довідника Ukrainian Law Firms за посиланням.
У фокусі:
- Тимчасовий доступ: строк виконання ухвали чи строк її пред'явлення до виконання
- Передача прокурором матеріалів органу досудового розслідування з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 214 КПК України
- Інституційна реакція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
- Висновки та рекомендації
Експерт EVERLEGAL: Тарас Іваненко, партнер, керівник антикорупційної практики, адвокат, к.ю.н.
Посилання: Facebook, LinkedIn
За питаннями та консультаціями звертайтесь, заповнивши коротку форму на сайті.
